Metodología y fuentes

Qué entra y qué no

Entra: organismos estatales con mandato sobre el fenómeno (SEFAA y DGAC en Chile, CEFAE en Argentina, GEIPAN en Francia, Aeronautica Militare en Italia, AARO y NARA en Estados Unidos, The National Archives en Reino Unido, Arquivo Nacional en Brasil, Ministerio de Defensa en España, la Asesoría Científica Jefe en Canadá), publicaciones académicas revisadas por pares, repositorios científicos abiertos y prensa establecida cuando informa sobre hechos verificables con atribución.

No entra: foros, redes sociales, canales de especulación, material sin fuente identificable ni cadenas de reenvío. Ningún contenido llega a este sitio de forma automática: cada sección pasa por revisión editorial, y las notas de prensa deben además superar un umbral de relevancia y no repetir una historia ya publicada.

Cómo funciona

Un sistema propio consulta 26 fuentes de forma continua, registra cada documento nuevo con su origen, fecha y enlace permanente, y lo pondera según indicadores objetivos: proximidad a instalaciones sensibles, existencia de registro instrumental (radar, infrarrojo), condición de documento desclasificado y presencia de testigos calificados. La ponderación ordena la revisión; no reemplaza el criterio editorial.

Sesgos conocidos

Un archivo es tan bueno como lo que sobrevivió. El Ministerio de Defensa británico destruyó sistemáticamente sus expedientes cada cinco años hasta 1967, de modo que el material anterior a esa fecha está en su mayoría perdido. Australia extravió el grueso de sus archivos militares sobre la materia. La densidad de casos recientes es, por tanto, artificialmente superior a la de las primeras décadas: no refleja necesariamente un aumento del fenómeno, sino de su conservación.

Terminología

Se usa FANI (Fenómeno Aéreo Anómalo No Identificado), el término que emplean los organismos oficiales en español, y su equivalente inglés UAP. Es lo que durante décadas se llamó popularmente OVNI (objeto volador no identificado); esa palabra se conserva solo cuando la fuente citada la utiliza. La distinción no es cosmética: describir algo como no identificado no supone ninguna hipótesis sobre su origen.